介護現場での新型コロナ対策アンケート調査結果③（質問４愛媛県の記者発表の情報公開について）

質問４　愛媛県の記者発表の情報公開について

□施設名も公表すべき　51件

□施設名は公表すべきではない　38件

□どちらとも言えない　6件

□無回答　6件

（理由）

□施設名を公表すべき

・風評被害を避けることは難しいと思いますが、知らないことで感染拡大とならない為には必要と思います。
・その施設に関わった人達に早く知らせるため。（外部からの訪問）
・どちらにしても風評被害は大きいと思う。その後の経営にも影響は出るが、公表してくれたほうが同業者としては対策が取りやすい。
・感染拡大防止の為
・公表しない場合、SNS等により犯人探しや間違いで他の事業所の被害が考えられる。
・隠さず公表することによって、近くであっても予防対策出来るし安心できると思うので。
・二次感染の予防の為、家族その他の人にも対策についての理解を得るため。
・公表はすべきとは思うが、風評被害の対策をしてもらいたい。
・公表しないと逆に信用を失うと考える。
・分かっておきたい。
・感染したことが悪ではないので、自社も含めて出来るだけオープンにクリアにしたい。
・感染対策になるから。
・場合によっては公表すべき
・ネット等でうその情報が出てしまう可能性があるから。
・具体的に分かった方がよい。
・情報が多い方が対策を取りやすい。
・隠すことで、悪いものとの印象がうえつけられる。
・他の施設と合わせて利用している方、家族が他の施設で働いている方などいるために、確実な情報が欲しい。
・施設が公表しているのであれば情報公開していただかないと、逆に公開出来ない理由があるのでは？と思われる。感染者が出ても中で頑張って働いている職員が無視されているようで報われない。
・施設の希望により対応。公表しなくてもいずれ分かるので早く分かった方が対策を立てやすい。
・関わりがあれば、自らも予備が必要だから。
・自施設も含め、発生時の注意喚起のために必要だと思う。
・感染についての注意ができるため。
・ＳＮＳで間違った名が出回るといけない。
・公表は自からする方が風評被害は少ない。
・濃厚接触者の確認が行える。風評被害が強いので充分な配慮が必要と思います。
・公表したほうが、その後の対応、対策によっては風評被害を受けないと思う。
・感染拡大防止のため。
・危険回避してもらうため。
・幸い愛媛は知事が囲い込みという言葉で皆を安心させてくれている。県民の意識を高め皆で協力して行けるようなら・・・公表すべきと思う。
・憶測やデマが飛び交う、それによる風評被害の恐れがある。
・公表しなくても分かってしまうため。

□公表すべきでない

・風評被害の恐れあり
・風評被害が心配
・風評被害
・公表してもメリット無し
・施設あるいは、法人本部から公表することになると思う。
・風評被害で今後の営業が難しくなる。介護、医療事業所には伝えて欲しい。
・風評被害が懸念される
・風評被害に繋がる恐れがあるから。
・風評被害が後に大変になる。

・当方が発生した場合、風評被害を防止する為。
・施設名を公表した事で家族にも被害が及ぶ。
・風評被害を助長してしまう恐れがある。
・具体的配慮がしやすい。
・風評被害等で精神面のダメージをうけてしまう。
・風評被害による職員、利用者、保護者の心身の負担を回避したい。
・風評被害などの懸念。
・施設側が自ら責任をもって公表すべきである。
・施設名を発表することによるメリットは何か？風評被害が増すのみと思われる。
・風評被害がとても怖い。職員の家族への被害も心配。
・同業者への風評被害につながる。
・風評被害による倒産。
・現時点では公表すべきではない（風評被害があまりにも大きいため）が、今後新型コロナウイルス感染症が感染症法の２類相当から外れた場合には公表すべきと考える。
・仰いでいる人達への影響あり
・スタッフ不足の為、八方手を尽くしてスタッフ募集しているが効果なし。
・公表された施設への風評被害の事をニュースで観た。
・行政においてはしっかり指善されていることだと思いますので特に施設の公表はしなくてもよいと思います。
・風評被害防止にため（職員等への被害が大きいと聞く）
・帰責事由なくコロナウイルスにかかった職員がSNS等で攻撃されて精神障害を受けてしまうことを未然に防止する必要がある。